下面是（五律网）法学编辑部小五为大家分享“关于违约金比例过高的标准 违约金比例过高进行调整的法条”的专业知识，一起来学习吧。

问题解答

一、违约金比例过高的标准？

合同法解释(二)第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”

根据笔者的理解，该司法解释规定仅是判断违约金过高的一般原则，该判断标准是以存在“造成损失”为前提的，如果不存在造成损失的情况，对于违约金是否过高又如何判断?显然这一规定并不能尽量全面解决如何判断违约金是否过高的问题。

笔者认为，判断违约金是否过高最基本的原则是，站在普通善良人角度去理解与判断，如果普通善良人的感觉是违约金明显不公平、不合理和无法接受，就应当属于“违约金过高”的情形。

另外，我们应当区分各种不同情况，分别对判断违约金过高的标准作出规定，但这种规定一定要具有原则性、灵活性和可操作性，以解决实践当中纷繁复杂的具体问题。

二、违约金比例过高进行调整的法条？

1. 关于违约金司法酌增的规则

当事人依照《民法典》的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。

2. 关于违约金司法酌减的规则

当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。

当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法第114条第2款规定的“过分高于造成的损失”。

违约金比例过高会无效吗相关内容有哪一些

法律没有明文规定违约金的具体限额，但是如果违约金过高，当事人是有权提出适当减少违约金的请求。如果违约金比例过高是由双方自愿、协商一致决定的，那么违约金的约定是有效的。

法律依据

一、《最高人民法院关于适用合同法的司法解释二》

第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。

当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。

扩展阅读

房屋买卖合同违约可否判决继续履行？

根据法律规定，房屋买卖合同违约是可以判决对方继续履行的。法定违约责任的承担方式就有：继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。所以，房屋买卖合同中，一方违约的，对方要求其承担违约责任是可以要求其继续履行。

单方合同是什么合同？

单方合同是只有一方实施法律行为才能成立的合同。单方面合同是单方面承诺的行为，表意人单方面表达意思的行为成立。悬赏广告一般被公认为单方合同。

还有一种叫单一合同。单一合同是指只有一方承担义务的合同。单一合同中一方的义务与单方合同中表意人为自己设定的单方义务相似。单一合同一般包括赠与合同、免费借款合同、免费保管合同等。

合同与协议都具有一样的法律效力吗？

一样的，协议是合同的同义词，但在法律规范上多用合同一词。我国合同法上所说的合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。由此可见，合同就是具有特定内容的协议，同样具备上述特征的协议就是合同。

实践中，合同可以以不同的名称出现，如合同，合同书，协议，协议书，备忘录，名字并不重要，关键是看其内容。但在中外合资经营企业法中“协议”是个特定的概念。

温馨提示：了解更多法律问题，欢迎咨询五律网，为您分配本地可靠专业律师，一对一高效法律解答。